El Banco Central Europeo a decido dotar de "una liquidez extra al mercado" con el objetivo de "calmar de alguna forma el sistema financiero" el cual ha desembocado en un periodo de inquietud por las perdidas de la Bolsa de Nueva York de los últimos días ante el pesimismo de que haya una crisis de liquidez debido a los problemas generados en el mercado hipotecario estadounidense, lo que ha provocado un contagio "a nivel global" y, como consecuencia de ello, "muchos fondos han tenido pérdidas".

Por lo cual el  Banco central de europa BCE adjudicó ayer en una subasta de financiación rápida, 94.841 millones de euros (130.880 millones de dólares), cantidad que supera los 69.300 millones de euros (95.634 millones de dólares) inyectados el 12 de septiembre de 2001, un día después de los atentados de Nueva York.

En la misma línea actuaron, aunque con cantidades menores, la Reserva Federal estadounidense (Fed) el Banco de Japón, el Banco de Australia y el de Canadá.

La crisis hipotecaria viene de varios meses atras aunque las alarmas saltaron el pasado martes, cuando la propia Asociación de Bancos Hipotecarios alertó del incremento en la morosidad y el impago de los créditos para viviendas, en un momento, además, en que varias financieras atraviesan graves crisis de liquidez y algunas como American Home Mortgage (AHM), especializada en prestamos hipotecarios, se acogido a la protección de la ley de quiebras de Estados Unidos.

El petróleo subía el lunes (16 Julio 2007) hacia los 78 dólares por barril, rondando máximos históricos, ante la entrada de dinero de fondos especulativos y la estrechez de los suministros de crudo del Mar del Norte.

El crudo Brent en Londres marcó un nuevo máximo en 11 meses al subir a 78,40 dólares al principio de la sesión, un precio sólo 25 centavos por debajo del récord alcanzado en agosto del año pasado.

Los ataques de Israel en el Líbano y Gaza, unidos a nuevas interrupciones en el flujo del crudo nigeriano por la violencia, están sirviendo como detonantes de una nueva escalada alcista de precios del barril de petróleo crudo. La OPEP ha alertado sobre la escalada de precios y ha instado a todos los grandes participantes en el mercado mundial de crudo a contribuir a estabilizarlos.

Hace pocos meses atrás observamos el precio del crudo bajar hasta los 54 $ por barril después del calido invierno en la zona norte de estados unidos lo que a propiciado unos grandes beneficios en pocos meses para los inversores en crudo.

Convirtiéndose seguramente en la inversión mas rentable desde principios de año.

La peticion de cuentas gestionadas es cada día mas requerida, sobre todo entre usuarios nuevos en el mundo de intercambio de divisas (forex) los cuales ante un miedo a perder su inversión prefríen que sus cuentas sean manejadas por terceros.

Estos usuarios deseosos de entrar en el mundo de las divisas, pero con poca experiencia en el mismo, muchas veces caen en una nueva modalidad de estafa , en lo que a cuentas manejadas se refieren, ya que cada dia es mas común ofrecer servicios de cuentas manejadas ofreciendo y demostrando resultados suculentos, que al final una vez invertido no resultan ser tales.

Este nuevo sistema de estafa, un requerimiento básico que nos ofrecen es el de abrir una cuenta real con una empresa homologada , haciéndonos ver que en ningún caso nos están estafado pues ellos nunca podrán retirar nuestros fondos al figurar a nuestro nombre. Acreditando asi su legalidad y una experiencia solo demostrada con números y raramente con hechos reales.

Al usuario se le prometen beneficios con un nivel de riesgo mínimo y contrastados a lo largo del tiempo, y teóricamente a dicho usuario solo se le cobraran comisiones según resultados o por cantidad de operaciones.

El usuario desconoce en todo momento que los susodichos a los que hemos dado nuestra confianza obtienen un beneficio directo del broker por cada por haber aportado nuevos usuarios y esta comisión se agranda según sea la cuantía de las operaciones que realicen con nuestro dinero. Por lo cual ellos solo realizan operaciones con la intención de cobrar comisiones al broker y si obtuvieran beneficios, cosa que raramente sucede a usted también le cobrarían comisiones.

El poco propósito que demuestran estos en que obtengamos beneficios y su poca experiencia solo consigue que en pocos días podamos observar como el dinero de nuestra cuenta en el broker haya desaparecido mayoritariamente con lo cual podemos observar que a estado mucho mas mal invertida que si la hubiera hecho una persona si experiencia alguna.

" Usted sabia que existían riesgos " Esa es la respuesta común que reciben un usuario cuando observa que tan rápidamente a perdido su dinero.

Para esta nuevo sistema de estafa se recomienda ante la intencion de pedir una cuenta manejada siempre seguir los siguientes pasos:

1. Nunca abrir una cuenta manejadas con personas que nos obligan a abrir una cuenta con un broker, nosotros deberemos de poder elegir el broker y siempre abriremos la cuenta con el desde otro sitio y nunca con el mismo el cual nos maneja la cuenta.

2. Debemos vigilar las comisiones que nos cobran estos y nunca deberemos aceptar cuando nos cobren comisiones sobre los resultados obtenidos a diario , ni semanalmente. Solo aceptando cuando nos cobren sobre resultados obtenidos mensualmente o anualmente.

3. Nunca confiar en resultados pasados, pues estos son difícilmente demostrables y nunca garantizan resultados futuros.

4. No confiar en empresas que no tengan unas oficinas donde poder ir a reclamar.

5. Ante cualquier duda siempre consultar con terceras personas y obtener información en Internet de otros usuarios que puedan demostrar su experiencia, y buenos resultados con estos.

La Comisión Europea ha acordado hoy imponer a Telefónica una multa de 151,8 millones de euros por un abuso "muy grave" de posición dominante en el mercado español de internet de alta velocidad. La multa es, por un amplio margen, la más alta impuesta por el Ejecutivo comunitario a un operador de telecomunicaciones. Bruselas estima que las actuaciones de Telefónica han llevado a los consumidores españoles a pagar un 20% más por el acceso a la banda ancha que el promedio de la UE-15. La compañía que preside César Alierta ya ha anunciado que solicitará la anulación de la sanción ante el Tribunal de Luxemburgo.

El Ejecutivo comunitario considera que, con sus prácticas comerciales, Telefónica debilitaba a sus competidores, dificultando que mantuvieran su presencia y su crecimiento, y les obligaba a incurrir en pérdidas si querían igualar los precios minoristas. El ejecutivo explica que, durante más de cinco años, Telefónica impusoa sus competidores unos precios abusivos por el uso de la infraestructura de banda ancha.

Según el ejecutivo de la UE, debido a estos elevados costes mayoristas y a la débil competencia en el mercado minorista, los precios de la banda ancha en España superan en un 20% la media de la UE-15.

En una nota remitida a la CNMV, Telefónica ha anunciado "su firme intención de solicitar la total anulación de la inexplicable decisión de la Comisión Europea con respecto al procedimiento iniciado, a petición de una empresa controlada por el Estado francés, contra Telefónica de España por un supuesto abuso de posición dominante en el mercado español de acceso de banda ancha a Internet".

Afirma que "esta decisión crea una inseguridad jurídica que alterará inevitablemente los futuros planes de actuación de Telefónica y todos los operadores, con un impacto directo en el desarrollo del sector en perjuicio del usuario final europeo".

Telefónica califica la decisión de Bruselas de "injustificada y desproporcionada", tanto en el plano jurídico, como económico y de mercado ya que, dice, "ha cumplido escrupulosamente con la normativa vigente impuesta por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones".

A fines de junio de 2007 se reunirán los presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela para lanzar oficialmente el Banco del Sur

Acusado de nepotismo, el presidente del Banco Mundial Paul Wolfowitz tuvo que renunciar. Impugnando el dominio de los países del norte, seis Estados latinoamericanos decidieron crear un Banco del Sur, tomando distancia del Banco Mundial, el FMI y la Banca Interamericana de Desarrollo para recuperar el dominio de sus finanzas.

¡Castigado! ¿Cómo podía el todopoderoso Banco Mundial (BM) aceptar, en 2005, que el joven ministro de Economía ecuatoriano Rafael Correa decidiera, con el pretexto de que el país atravesaba una crisis político-social de extrema gravedad, revisar la utilización de los recursos petroleros, reduciendo el pago de la deuda y aumentando los gastos sociales? El BM suspendió inmediatamente un préstamo de 100 millones de dólares prometidos a Ecuador y, con la ayuda de algunos amigos, interfirió en la carrera del ministro en cuestión. “Los dueños del petróleo, Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional (FMI), el BM, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ejercieron presión sobre el presidente (Alfredo Palacio). He perdido su confianza y su apoyo”, relató luego Correa. Desautorizado, el joven economista optó entonces por renunciar.

Pero una vez elegido Presidente de la República, el 3 de diciembre de 2006, no olvidó el episodio, ni el ostensible desprecio por la soberanía del país que implicaba. El 20 de abril último, en un gesto espectacular, hizo declarar “persona no grata” a Eduardo Somensatto, representante del BM en el país. Por otra parte, decidió que la proporción del presupuesto dedicada al pago de la deuda pública (10.500 millones de dólares) pasara del 38% en 2006 al 11,8% en 2010. Como la desdicha (o la suerte) nunca viene sola, unos días después Venezuela anunció que se retiraba del FMI y del BM; y Bolivia hizo saber que ya no reconocía la autoridad del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), uno de los instrumentos del BM.

Desde los años ’50, la intervención del BM y del FMI en América Latina estuvo marcada por las prioridades de la política exterior de Washington. Las instituciones de Bretton Woods apoyaron al dictador nicaragüense Anastasio Somoza durante cerca de treinta años, hasta su derrocamiento en 1979 . En Guatemala, en 1954, boicotearon al gobierno progresista de Jacobo Arbenz, y luego se apresuraron a apoyar a la Junta Militar que lo derrocó. En Sudamérica, sabotearon a los regímenes democráticos que emprendían reformas tendientes a reducir las desigualdades: en Brasil, se opusieron desde 1958 al presidente Juscelino Kubitschek, que rechazó las condiciones fijadas por el FMI, y luego boicotearon a su sucesor João Goulart cuando anunció una reforma agraria y la nacionalización del petróleo en 1963. En cambio, volvieron al país después de la instalación de la Junta Militar que derrocó a Goulart, en abril de 1964. Lo mismo hicieron en septiembre de 1973 en Chile, después del derrocamiento y muerte de Salvador Allende. En marzo de 1976, esta vez en Argentina, el FMI aportó su apoyo a la dictadura del general Jorge Rafael Videla. En 2002, fue el primero (junto con Estados Unidos y la España de José María Aznar) en ofrecer sus servicios al breve gobierno de facto surgido después del derrocamiento del presidente venezolano Hugo Chávez.

En todas partes, las clases dominantes locales encontraron en las instituciones de Bretton Woods un apoyo para su resistencia a las reformas. Debe agregarse que el Chile de Pinochet y la Argentina de Videla constituyeron verdaderos laboratorios para las políticas neoliberales que luego, bajo formas adaptadas, se aplicaron en los países más industrializados, comenzando por la Gran Bretaña de Margaret Thatcher, a partir de 1979, y los Estados Unidos de Ronald Reagan, después de 1981.

Viraje a la izquierda
El BM y el  FMI empujaron deliberadamente a América Latina a endeudarse: entre 1970 y 1982, la deuda externa pública de la región pasó de 16.000 a 178.000 millones de dólares . En 1982, cuando estalló la crisis de la deuda, ambas instituciones utilizaron el arma del sobreendeudamiento para imponer las políticas que más tarde fueron codificadas en el Consenso de Washington: ajustes estructurales, privatizaciones, apertura económica, abandono del control de cambios y de los movimientos de capitales, reducción de los gastos sociales, aumento de las tasas de interés locales, etc. Los capitales que antes afluían a la región bajo la forma de préstamos se orientaron hacia los países industrializados, bajo la forma de pagos de la deuda y de fuga de capitales.

Los gobiernos democráticos que reemplazaron a las juntas militares a partir de la segunda mitad de la década de 1980, aplicaron dócilmente las consignas neoliberales. Los resultados fueron devastadores… Desde la revuelta popular de abril de 1984 en República Dominicana hasta el “argentinazo” de diciembre de 2001 contra el gobierno de Fernando De La Rúa, pasando por el “caracazo” del 27 de febrero de 1989 contra el presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, se multiplicaron los tumultos. El rechazo al Consenso de Washington y sus instrumentos terminó por provocar un viraje hacia la izquierda en 1998, a partir de la elección de Hugo Chávez como Presidente de Venezuela.

Después del derrocamiento del presidente Fernando De La Rúa, en diciembre de 2001, las autoridades argentinas, bajo la presión callejera, desafiaron abiertamente al FMI y al BM suspendiendo, hasta marzo de 2005, el pago de la deuda pública externa con acreedores privados y el Club de París. Aunque los sucesivos gobiernos peronistas de Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner evitaron la ruptura directa con las instituciones de Bretton Woods (que sí cobraron sus haberes), contribuyeron a debilitarlas demostrando que es posible suspender los pagos de la deuda, al mismo tiempo que se reanuda el crecimiento económico y se impone un acuerdo a los acreedores; el 76% de éstos aceptaron una reducción de más de la mitad de las sumas reclamadas.

A partir de 2005, un cambio coyuntural en la situación económica mundial modificó de manera favorable las relaciones de la mayoría de los países en desarrollo con los acreedores de los países más industrializados. Las cotizaciones de las materias primas y de algunos productos agrícolas aumentaron, mientras las primas de riesgo pagadas para tomar capitales en préstamo son históricamente bajas. Se acumularon importantes ingresos en divisas por exportaciones: entre 2002 y 2007, las reservas en divisas de los países de América Latina y el Caribe pasaron de 157.000 a más de 350.000 millones de dólares. Varios gobiernos –Argentina, Brasil, México, Uruguay y Venezuela, y también Tailandia, Indonesia, Corea del Sur, etc.– aprovecharon para saldar sus cuentas con el FMI.

Muchos de los movimientos favorables a la anulación de la deuda les reprochan haberla “legitimado” y despilfarrado capitales que hubieran sido bienvenidos para llevar a cabo políticas sociales. Pero los gobernantes replican que esos pagos les permiten retomar su entera libertad respecto a una institución que impone políticas impopulares.
¿Qué hacen hasta ahora la mayoría de los gobiernos con sus reservas cambiarias? Después de utilizar una parte para pagar a algunos organismos internacionales, colocan el resto en forma de bonos del Tesoro estadounidense o lo depositan en bancos de Estados Unidos (y, marginalmente, de otros países industrializados). Por lo tanto, prestan dinero público del Sur a las potencias del Norte, en particular al principal país que los domina.

Además, la colocación de las reservas en forma de bonos del Tesoro, estadounidense o de otros países, puede estar acompañada de nuevos préstamos en el mercado interno o internacional. En todos los casos, la remuneración de las reservas colocadas en bonos de Tesoros extranjeros o en forma líquida, es inferior al interés pagado por la toma de préstamos. Una pérdida particularmente considerable, porque en los últimos años Estados Unidos paga con un dólar en constante retroceso.

La tenencia de importantes reservas en divisas engendra otro mecanismo perverso: el Banco Central de los países involucrados entrega moneda nacional a los agentes económicos que exportan. Con el fin de evitar un aumento de la inflación debido al exceso de liquidez en circulación, el Banco Central toma préstamos en los bancos privados locales, lo que representa un gasto suplementario para el Tesoro público .

Prescindir del FMI

La relativa abundancia de reservas cambiarias a disposición de los gobiernos de la región, y el callejón sin salida a que conduce este tipo de utilización, llevó agua al molino del presidente venezolano Hugo Chávez, que desde hace algunos años viene proponiendo la creación de un fondo humanitario internacional y, desde 2006, la creación de un Banco del Sur. Argentina y Venezuela dieron el primer paso en febrero de 2007, al anunciar el nacimiento de esta institución, y no tardaron en unirse a ellos Bolivia, Ecuador y Paraguay. Brasil, que dudó durante tres meses, terminó firmando la declaración de Quito del 3 de mayo en ocasión de una cumbre de los ministros de Economía de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela. A fines de junio deberá celebrarse una cumbre que reunirá a los Presidentes de esos países, para lanzar oficialmente el Banco del Sur.

Hay varias opciones todavía sobre la mesa, pero parecería desprenderse un consenso en varios puntos. Este organismo financiero reunirá por lo menos a esos seis países de América del Sur (la puerta sigue abierta para los demás) y tendrá la función de financiar el desarrollo en la región. También existe la voluntad de crear un fondo monetario de estabilización . Ya existe un Fondo Latinoamericano de Reserva (FLAR), del cual forman parte cinco países andinos (Bolivia, Perú, Colombia, Ecuador y Venezuela) y un país de América Central, Costa Rica. Se lo podría transformar, pero si esa transformación resultara imposible, se crearía un nuevo fondo. Su objetivo sería poder hacer frente a ataques especulativos y a otros impactos externos, poniendo en común una parte de las reservas en divisas de los países miembros.

Se trata entonces de prescindir del FMI, pero con una ambición suplementaria: implementar una unidad de cuenta que en algún momento podría llegar a ser una moneda común. Para decirlo con claridad, sería crear un equivalente del ECU europeo (según su sigla en inglés, por European Currency Unit, en español Unidad Monetaria Europea), el antecedente del euro. Actualmente, los intercambios comerciales entre países de América del Sur se saldan en dólares. Pero Argentina y Brasil acaban de afirmar que tienen la intención de pagar el saldo de sus intercambios (por un valor anual de 15.000 millones de dólares) en pesos argentinos y en reales brasileños.

En oportunidad de la reunión de Quito, la delegación de Ecuador anticipó una concepción revolucionaria del Banco del Sur (y del Fondo). La institución debería funcionar sobre una base democrática, de manera opuesta al BM, el FMI o el BID. Será un instrumento encargado especialmente de aplicar los tratados internacionales referidos a los derechos humanos, sociales y culturales, mientras que el BM no se considera obligado por esos tratados. El Banco del Sur deberá financiar proyectos públicos, mientras que las instituciones existentes privilegian al sector privado.

Por otra parte, si los jefes de Estado se ponen de acuerdo, debería fundarse en el principio “un país, un voto”. Actualmente, en el BM, el  FMI y el BID, el derecho de voto de los países depende de su aporte inicial, como en una empresa privada. Estados Unidos posee por sí solo más del 15%, lo que le otorga de hecho un derecho de veto. Además, los dirigentes y empleados del Banco del Sur podrán ser llevados ante la justicia, contrariamente a los del BM, protegidos por una inmunidad total que sólo se levanta si el  Banco lo decide. Los archivos pertenecerían al dominio público (la norma contraria rige en el FMI y el BM). Por último, el nuevo establecimiento financiero no se endeudaría en el mercado de capitales. Los países miembros proporcionarían el capital, financiado con un aporte inicial, con préstamos, y también con tasas del tipo Tobin (6).

Es demasiado temprano todavía para conocer la suerte que le tocará a esta propuesta, ya que a los gobiernos brasileño y argentino les tienta tener un banco que pueda reforzar sus grandes empresas privadas o mixtas, en el marco de un bloque económico y político construido sobre el modelo de la Unión Europea, dominada por la lógica capitalista. Pero el debate no está cerrado, y se impone una constatación: en América Latina, el FMI y el BM ya no son la ley.

ACM premio 2007 a la mejor plataforma trading

En la primera edición de la “ Mejor plataforma de trading en divisas”, elegida por  Market500.eu la cual definió los parámetros dominantes para determinar al ganador.

En la cual ACM fue premiada por su capacidad de adaptarse a la fuerte demanda de información en tiempo real con el rápido movimiento que sufren los mercado constantemente. La robustez de su plataforma también demostrada a la hora de contestar a multitud de peticiones instantáneas con exactitud.

Basado en una compraracion exclusiva con una selecta y reducida numero de compañias ACM a sido elegio por el panel de expertos como la ganadora de esta primera edicion.

ACM se reconocen como la plataforma mas facil de utilizar para poder procesar trasacciones. “No estamos sorprendidos que la facilidad de empleo ha sido una de nuestras fuerzas principales como tenemos un equipo dedicado el trabajar constantemente en mejorar nuestra experiencia del usuario,” explica a CEO de ACM, la Marca del Sr. Lloyd. Desde un punto de vista del desarrollo de negocio, el director de manejo de ACM,  Nicholas bang, ve una trayectoria clara para el negocio que va adelante: “Nuestra plataforma es claramente eficiente y creemos que el mercado de la divisa ha adquirido claramente un papel sólido en el mundo en línea. Tenemos objetivos fuertes de crecimiento para nuestra compañía y el sector en su totalidad está creciendo.”

Jueces

Raphael Dana Editor-in-Chief, Market500.eu Nicolas Gonet Partner, Gonet Bank Nicolas Sarkis Managing Partner, AlphaOne Partner Stephane Favre Managing Partnerm Anura Associates Pierre Sabatzus CTO, Jset Technology Ltd.

Actualmente ACM esta invirtiendo esfuerzos en muchos progresos, el ganador de la plataforma de divisas 2007  está comenzando a ampliarse fuera de Europa, con una oficina de funcionamiento en Dubai y otras en el estrangero por Oficinas más  venir. “Nuestra plataforma ha sido realmente eficiente en el abastecimiento de las etiquetas blancas a las instituciones financieras dominantes alrededor del mundo y estamos incorporando socios alrededor del globo,” comenta Alexandre Axarlis, director en ACM.

Ranking de ganadores   1) ACM 2) SAXO BANK 3) CMC Markets Scalability 9 9 8 Compatibilidad 8 10 9 Robustez 10 10 8 Multilenguaje 10 8 9 Diseño del interface 9 8 8 Velocidad de proceso 10 10 9 Facilidad de uso 9 8 9 TOTAL 65 63 60

 

La cibertarjeta de la Caixa aun mas segura

La cibertarjeta que ofrece la caixa, es actualmente una de las tarjetas mas seguras para la compra por Internet.

Esta seguridad se a visto actualmente aumentado al asociar nuestra tarjeta a nuestro numero de teléfono móvil.

Al realizar una compra por Internet el sistema nos envía un código de 5 números a nuestro móvil personal los cuales debemos introducir para aceptar la transacción , aumentando muchísimo mas la seguridad que ofrecían de antemano estas tarjetas.

La principales características de esta tarjeta radicaban que son totalmente gratuitas y confidenciales, y aceptaban todo tipo de transacciones por el sistema visa.

Su seguridad radica principalmente en que son tarjetas de recargables, por lo que antes de efectuar una operación de compra recargamos nuestra tarjeta con el importe de nuestra transacción , evitando así que nos puedan robar datos de nuestras otras tarjetas o cuentas personales.

Con una recarga mínima de 5 euros y máximo de 1500 nos da la posibilidad de comprar todos la mayoría de artículos de uso frecuente por Internet con total seguridad.

 

Los precios de la vivienda según Luis escriba director del BBVA

El director del Servicio de Estudios del BBVA, José Luis Escrivá, pronosticó que el precio de la vivienda en España crecerá en el 2007 "ligeramente por encima de la inflación", y en 2008 registrará "caídas en términos reales".

Escrivá, , recalcó que se tratará de un "ajuste suave", y en ningún caso tan brusco como el que se produjo a principios de la década de 1990, con caídas en términos reales de hasta el quince%.

Según dijo momentos antes de su conferencia, a partir de 2008 "habrá un periodo de unos años con los precios de la vivienda prácticamente estabilizados".

A pesar de la ralentización del sector de la construcción, Escrivá aseguró que la economía española será capaz de mantener en los próximos años un crecimiento superior al tres %.

Escrivá apuntó que la economía española dispone de diferentes elementos que pueden compensar la menor actividad de la construcción, como las inversiones en bienes de equipo, que son "muy fuertes", y unas exportaciones "muy dinámicas".

Estos factores "van a permitir que la economía siga creciendo por encima del tres %", recalcó.

El Servicio de Estudios de BBVA cifra el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) en el 3,7% para este año y en el 3,1% para el 2008.

Sobre el mercado de renta variable, Escrivá opinó que la bolsa española "tiene soportes fuertes" que le permitirán "crecer moderadamente en los próximos años", aunque no al ritmo de los dos últimos ejercicios.

El director del Servicio de Estudios del BBVA descartó que la bolsa "vaya a ajustarse" por los buenos resultados de las empresas y los crecimientos esperados.

También destacó que las familias españolas "están aguantando bien" la subida de los tipos de interés, de la que previó que "tocará techo en los próximos trimestres en torno al 4,25 ó 4,50%.

Por ello, calculó que la carga financiera de las familias alcanzará máximos a finales de este año, y a partir de entonces "comenzará a ralentizarse".

No obstante, recordó que la economía española es "más vulnerable" que otras ante una subida fuerte de los tipos, una posibilidad que el Servicio de Estudios "no contempla" por la "ausencia de inflación".

Escrivá restó importancia a los informes que alertan sobre la escasa productividad de la economía española, puesto que, en su opinión, "hay muchos problemas de medición" de este concepto.

"Cuesta pensar -comentó- que empresas tan rentables durante tanto tiempo sean poco productivas", y aseguró que cuando se compara la productividad en términos desagregados "los resultados no son muy distintos de Europa".

En cambio, reconoció que España debería mejorar el mercado laboral con un mayor fomento de la movilidad geográfica, para compensar las mayores tasas de paro de algunas regiones con la mejor situación de otras comunidades autónomas, como Aragón.

Escrivá indicó que Aragón es una de las regiones "más dinámicas en este momento, con una economía muy diversificada, unos crecimientos de la productividad por encima de la media nacional, y una creación de empleo intensa". EFECOM